27家上榜企业，涵盖了化工、医药、生物、通讯、电子、自动化、机械等技术领域，三聚阳光在这些领域都有十分专业的人才，为企业提供知识产权服务。其中，三聚阳光参与的部分专利纠纷案件还作为典型案例被《中国知识产权报》进行了专题报道，作为指导案例入选《最高人民法院知识产权诉讼程序与证据案例汇总》。

  在格力电器公司专利挖掘、布局方面，三聚阳光为格力众多技术申请专利，对新产品及时全面保护，同时协助格力及时有效地处理了与竞争对手的专利纠纷。在最近的一次专利纠纷中，三聚阳光受格力委托，成功无效掉了奥克斯某专利，最终浙江高院驳回了奥克斯的上诉。（相关链接：奥克斯诉格力判赔1000万，二审因专利被宣告无效撤销一审判决）

  在美团摩拜单车专利纠纷案件中，深圳市呤云科技向北京市知识产权局提交专利侵权纠纷行政处理请求，主张摩拜单车侵犯其名为“互联网门禁临时用户授权装置和方法”的发明专利，请求北京市知识产权局责令摩拜停止侵权。经过三聚阳光专业团队的努力，最终专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。此案也被《中国知识产权报》专题报道，并入选《北京市2017年专利行政保护十大典型案件》及《2017年度专利复审无效十大案件》。（相关链接：摩拜单车专利案尘埃落定，深圳呤云专利权全部无效）

  在2005年张喜田诉讼石药集团侵权案件中，张喜田起诉石药集团下的中奇公司、华盛公司、欧意公司马来酸左旋氨氯地平片侵权其ZL00102701.8号专利权。三聚阳光接到石药集团的委托后，积极查证并提交证据。最终在2010年9月9日，最高人民法院判决不侵权。此案于2014年入选《最高人民法院知识产权诉讼程序与证据案例汇总》作为指导案例。值得一提的是，该案件直接引发了新的司法解释“最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释法释【2009】21号 第十七条”的出台。

  其他上榜的24家企业，在知识产权方面与三聚阳光均有不同程度的合作。